내란죄 윤석열 전 대통령 사형 구형, 헌정사상 두 번째 결심 공판

 

서론: 대한민국 민주주의의 명운을 가를 역사적 심판

2026년 1월 13일, 서울 서초동 서울중앙지방법원 대법정 417호는 이른 아침부터 팽팽한 긴장감에 휩싸였습니다. 이곳은 과거 전두환, 노태우 두 전직 대통령이 내란죄로 심판을 받았던 역사적 장소이기도 합니다. 이날 조은석 특별검사팀은 2024년 12월 3일 발생한 비상계엄 선포 사건의 정점인 윤석열 전 대통령에게 법정 최고형인 사형을 구형했습니다. 이는 단순히 한 개인에 대한 처벌을 넘어, 훼손된 대한민국의 헌법 질서를 바로 세우고 법치주의의 준엄함을 전 세계에 알리는 엄중한 선언과도 같았습니다. 이번 포스팅에서는 상세한 기록을 통해 결심 공판에서 오간 핵심 쟁점들을 깊이 있게 분석해 보겠습니다.

 

 

특검의 파상공세: 왜 사형인가? (구형 논거 상세 분석)

조은석 특검은 구형 의견서를 낭독하며 "피고인은 국민으로부터 부여받은 국가 통치권을 헌법 파괴의 수단으로 악용했다"며 강하게 질타했습니다. 특검 측이 밝힌 사형 구형의 이유는 크게 세 가지 핵심 축으로 요약됩니다.

첫째, 헌법상 적법 절차의 전면적 무시입니다. 국무회의 심의조차 거치지 않은 상태에서 군 병력을 투입하여 국회를 점거하려 한 행위는 명백한 내란의 실행 단계였다는 판단입니다.

둘째, 국민의 생명권 위협입니다. 실탄을 소지한 계엄군이 국회 본회의장에 진입하려 한 시도는 무력 충돌로 인한 대규모 인명 피해를 초래할 수 있었던 위험천만한 도박이었다는 점을 강조했습니다.

셋째, 반성 없는 태도입니다. 재판 과정 내내 피고인이 자신의 행위를 '구국 결단'으로 포장하며 사법 체계를 부정하는 발언을 일삼은 점이 가중 처벌의 근거가 되었습니다. 특검은 "다시는 이 땅에 무력으로 권력을 유지하려는 시도가 발붙이지 못하도록 역사적 교훈을 남겨야 한다"고 구형 배경을 설명했습니다.

 

공범자들에 대한 줄비한 중형 구형과 법적 책임

이날 재판은 주범인 윤 전 대통령 외에도 계엄 실행의 핵심 축이었던 인물들에 대한 구형도 함께 진행되었습니다. 김용현 전 국방부 장관에게는 무기징역이 구형되었습니다. 특검은 그가 계엄 사태를 직접 기획하고 군 지휘 계통을 비정상적으로 가동하여 헌정 중단 위기를 초래한 장본인이라고 지목했습니다. 또한, 노상원 전 국군정보사령관에게 징역 30년, 조지호 전 경찰청장에게 징역 20년, 김봉식 전 서울경찰청장에게 징역 15년을 각각 구형하며 국가의 무력을 관리하는 기관장들이 헌법 수호의 의무를 저버린 대가가 얼마나 무거운지를 분명히 했습니다. 특히 특검은 "명령에 복종했을 뿐"이라는 하급자들의 논리에 대해서도 "위법한 명령은 거부해야 할 헌법적 의무가 우선한다"는 대원칙을 재확인하며, 공직 사회 전체에 강한 경종을 울렸습니다.

 

 

피고인 측의 최후 항변: 90분간의 격정적 설전

사형이 구형되는 순간 법정 내부는 정적에 휩싸였으나, 이어진 최후진술에서 윤 전 대통령은 물러서지 않는 태도를 보였습니다. 약 90분 동안 진행된 진술에서 그는 "당시 대한민국은 야당의 무분별한 탄핵 소추와 예산 삭감으로 행정 기능이 완전히 마비된 상태였다"며, 계엄 선포가 국정을 정상화하기 위한 통치권자의 고뇌 어린 결단이었음을 거듭 주장했습니다. 변호인단 역시 "내란의 목적, 즉 국토 참절이나 국헌 문란의 목적이 입증되지 않았다"며 법리적으로 내란죄 성립이 불가능하다는 논리를 펼쳤습니다. 특히 "실제로 인명 피해가 발생하지 않았고, 국회 결의 직후 계엄을 해제한 점을 볼 때 내란의 고의를 인정할 수 없다"는 취지로 무죄 또는 선처를 호소했습니다. 하지만 이러한 주장이 과연 사법부의 눈높이에서 '내란의 미수' 혹은 '예비' 단계조차 부정할 수 있을지는 미지수입니다.

 

 

결론: 2월 19일, 새로운 역사의 기록이 쓰여진다

이제 모든 변론 절차는 마무리되었습니다. 대한민국 사법부는 2026년 2월 19일 오후 2시, 1심 판결을 통해 이번 사건에 대한 역사적 결론을 내리게 됩니다. 법조계 안팎에서는 특검의 사형 구형이 상징하는 바가 매우 크다고 보고 있습니다. 비록 실제 선고에서 사형이 확정될지는 지켜봐야 하겠지만, 국가 최고 통치권자가 헌법 절차를 무시하고 무력을 동원한 행위 자체에 대해 사법부가 어떤 형량으로 답할지가 향후 한국 민주주의의 기준점이 될 것입니다. 이번 재판은 단순히 정치적 갈등의 해결을 넘어, '법 위에 군림하는 권력은 없다'는 진리를 증명하는 과정이 될 것입니다. 2월 19일 선고 결과가 나오는 대로 가장 빠르고 정확하게 상세 내용을 분석하여 전해드리도록 하겠습니다. 긴 글 읽어주셔서 감사합니다.