2025 대선 각 후보별 심층 분석 - 이준석 후보

 

 

안녕하세요 방랑마귀입니다.

대한민국의 미래를 결정할 중요한 21대 대통령선거가 하루하루 다가오고 있습니다.

우리 모두의 삶과 직결되는 이번 선거에서 각 후보들이 어떤 비전과 정책을 제시하는지 꼼꼼히 살펴보는 것은 매우 중요하겠지요.

선거일이 다가오며 각 후보들도 구체적인 공약들을 발표하고 있습니다..

 

오늘은 각 후보들의 10대 핵심공약에 대해 자세히 알아보는 시간을 갖고자 합니다. 후보의 약속들이 과연 어떤 내용을 담고 있으며, 우리 사회와 개개인의 삶에 어떤 영향을 미칠 수 있을지 함께 깊이 있게 생각해보는 기회가 되기를 바랍니다.

 

2025 대선 후보별 10대 공약 집중 분석 - 개혁신당 이준석 후보

2025년 대한민국 대통령 선거에 나선 개혁신당 이준석 후보가 자신의 비전과 정책 방향을 담은 10대 공약을 발표하며 유권자들의 관심을 모으고 있습니다. 특히 청년 세대와의 소통을 강조하며 현실적인 문제 해결에 초점을 맞춘 그의 공약들은 많은 논의를 불러일으키고 있습니다. 그중에서도 여성가족부와 통일부 폐지를 포함한 정부 부처 개편 공약은 큰 주목을 받고 있습니다. 이번 글에서는 이준석 후보의 주요 10대 공약 내용을 살펴보고, 그 속에 담긴 비전, 구체적인 실행 방안, 예상되는 영향 등을 다각적으로 분석해 보겠습니다.

이준석 후보는 기존 정치의 문제점을 지적하며, 청년들이 겪는 주거, 일자리, 저출생 등 핵심적인 사회 문제에 대한 해법을 제시하는 데 주력하고 있습니다. 그의 공약은 데이터와 통계를 근거로 제시되며, 전문가 의견을 포함하는 등 구체성을 더하려 노력하는 모습입니다. 다음은 현재까지 알려진 그의 주요 공약 내용을 중심으로 분석한 내용입니다.

(참고: 10대 공약의 상세 목록은 발표 시점에 따라 내용이나 순서에 변동이 있을 수 있으며, 여기서는 현재까지 알려진 주요 내용을 중심으로 분석합니다.)

 

 

주요 10대 공약 분석:

1. 여성가족부 및 통일부 폐지 등 정부 부처 개편

• 자세한 내용: 정부 부처를 기존 19개에서 13개로 통폐합하는 등 비대한 정부 조직을 슬림화하고 행정 비효율을 제거하겠다는 공약입니다. 특히 여성가족부와 통일부를 폐지하고 그 기능을 다른 부처로 이관하거나 축소하는 방안을 1호 공약으로 제시하며 '효율'을 전면에 내세웠습니다. 대통령 권한 분산 및 '작은 정부론'과도 연결됩니다.
• 비전: 작지만 효율적인 정부 구축, 재정 낭비 축소, 급변하는 시대에 맞는 행정 시스템 마련. 여성, 가족, 통일 등 각 분야의 전문성을 살리면서도 행정 부담을 줄이는 것.
• 구체적인 실행 방법: 정부조직법 개정안 발의 및 국회 통과 추진, 폐지되는 부처의 기능 및 인력 재배치 계획 수립, 관련 법령 및 정책 조정 등이 예상됩니다.
• 장점: 국가 재정 절감 효과 기대, 행정 비효율 감소, 특정 부처 중심의 정책 추진으로 인한 문제점 해소 가능성. 정책 추진의 신속성 증대 가능.
• 단점: 폐지되는 부처 소관 업무의 전문성 및 연속성 저하 우려, 관련 분야 정책 추진 동력 약화 가능성, 사회적 약자 (여성, 가족 구성원) 보호 및 지원 체계 약화 우려, 남북 관계 변화에 대한 전문적 대응 역량 감소 우려, 해당 부처 종사자들의 고용 불안감 증대, 강력한 사회적/정치적 반발에 직면할 수 있습니다.
• 실현 시 예상 방향: 정부 조직이 전반적으로 슬림화되고, 여성/가족/통일 관련 정책 기능이 다른 부처로 분산 또는 축소될 수 있습니다. 이는 해당 분야 정책의 우선순위 및 추진 방식에 큰 변화를 가져올 것입니다.
• 실현을 위해 필요한 것: 정부조직법 개정을 위한 국회 과반수 동의 확보, 폐지/축소되는 부처 업무의 공백을 메우기 위한 철저한 계획 수립 및 실행, 관련 분야 전문가 및 국민들의 의견 수렴과 설득, 정책 변화에 대한 사회적 합의 도출이 필수적입니다.
• 실현 실패한다면 예상되는 이유: 국회 내 야당의 강력한 반대 및 입법 저지, 여성계/시민사회/통일 관련 단체의 거센 반발, 정책 변화에 따른 부작용 발생, 국민적 공감대 형성 실패, 폐지 후 기능 이관 과정에서의 혼란 및 비효율 발생 등이 있을 수 있습니다.
• 국민에게 미칠 영향 : 긍정적 영향으로는 세금 낭비 감소, 정부 운영의 효율성 증진 기대 등이 있습니다. 부정적 영향으로는 여성/가족/통일 등 특정 분야의 정책 지원 축소 또는 후퇴 우려, 관련 정책 추진 과정에서의 혼란, 사회적 약자에 대한 보호 약화 가능성 등이 있습니다.
• 공약 실행을 어떻게 봐야 하는가: 단순히 부처의 존재 여부뿐만 아니라, 폐지 후 해당 기능이 다른 부처에서 얼마나 효과적이고 전문적으로 수행되는지, 관련 정책 대상자들의 삶에 어떤 실질적인 영향을 미치는지, 사회적 갈등 유발 정도 등을 복합적으로 평가해야 합니다.

2. 청년 일자리 확대 방안

• 자세한 내용: 청년들이 양질의 일자리를 찾고 안정적인 경제 활동을 할 수 있도록 지원하는 정책입니다. 구체적인 수치와 계획이 언급되며, 경제 활성화 방안과 연계하여 논의됩니다.
• 비전: 청년 세대가 좌절하지 않고 자신의 역량을 발휘할 수 있는 기회의 땅 조성.
• 구체적인 실행 방법: 청년 대상 맞춤형 직업 교육 및 훈련 프로그램 확대, 유망 산업 분야 스타트업 지원 강화, 중소기업 인력난 해소 및 고용 환경 개선 유도, 청년 고용 기업에 대한 세제 혜택 등이 예상됩니다.
• 장점: 청년 실업률 감소 및 고용률 증대 가능성, 경제 활력 제고 기여, 청년 세대의 경제적 자립 지원.
• 단점: 정책 효과의 가시화까지 시간 소요, 특정 산업 편중 가능성, 지원 대상 선정의 공정성 문제, 일자리 미스매치 해소의 어려움.
• 실현 시 예상 방향: 청년층의 취업난이 다소 완화되고, 사회 초년생의 경제적 안정이 개선될 수 있습니다.
• 실현을 위해 필요한 것: 충분한 재정 지원 및 효율적인 예산 집행, 기업의 적극적인 참여와 협조, 교육 시스템과의 연계, 지속적인 정책 모니터링 및 보완이 필요합니다.
• 실현 실패한다면 예상되는 이유 : 경기 침체 지속으로 인한 고용 시장 악화, 정책 대상자별 수요 불일치, 지원 제도의 비효율성, 기업의 정책 활용 미흡 등이 있을 수 있습니다.
• 국민에게 미칠 영향 : 긍정적 영향으로는 청년층의 미래 불안감 감소, 사회 전체 활력 증진, 내수 경제 활성화 기여 등이 있습니다. 부정적 영향으로는 지원 대상이 아닌 청년층의 상대적 박탈감, 세금 부담 증가 가능성 등이 있습니다.
• 공약 실행을 어떻게 봐야 하는가: 단순히 일자리 수 증가뿐만 아니라, 일자리의 질(고용 안정성, 임금 수준, 근무 환경) 개선 정도를 함께 평가해야 합니다. 청년층의 체감 고용 환경 변화, 중소기업의 고용 증가율 등도 중요한 지표입니다.

 

 

3. 청년 주거 문제 해결 (서울 내 집 마련 가능성 등)

• 자세한 내용: 특히 서울과 수도권에서 청년들이 겪는 높은 주거 비용 및 내 집 마련의 어려움을 해소하기 위한 방안입니다.
• 비전: 소득과 자산에 관계없이 청년들이 안정적으로 거주하고 미래를 계획할 수 있는 주거 환경 조성.
• 구체적인 실행 방법: 청년 대상 공공 임대주택 공급 확대, 저리 대출 지원 및 전월세 보증금 지원 강화, 청약 제도 개편을 통한 청년층 당첨 기회 확대, 도심 내 주택 공급 규제 완화 (과도한 규제 지양) 등이 예상됩니다.
• 장점: 청년층의 주거비 부담 완화, 주거 안정성 향상, 내 집 마련 기회 증대.
• 단점: 대규모 재정 투입 필요, 부동산 시장 전체에 미치는 영향 예측의 어려움, 특정 지역의 주택 가격 상승 부작용 가능성.
• 실현 시 예상 방향: 서울 등 수도권에서 거주하는 청년들의 월세 또는 전세 부담이 줄어들고, 일부는 내 집 마련의 꿈을 앞당길 수 있습니다.
• 실현을 위해 필요한 것: 안정적인 재원 확보 계획, 부동산 시장 상황에 대한 면밀한 분석과 대응, 기존 주택 시장과의 조화로운 정책 설계가 필요합니다.
• 실현 실패한다면 예상되는 이유 : 부동산 가격의 지속적인 상승, 정책 대상자 대비 공급량 부족, 정책 시행 과정에서의 부작용 발생, 국회에서의 관련 법안 통과 지연 등이 있을 수 있습니다.
• 국민에게 미칠 영향 : 긍정적 영향으로는 청년층의 생활 안정 및 미래 계획 용이성 증가, 가계 경제 개선 등이 있습니다. 부정적 영향으로는 정책 비대상자의 상대적 박탈감, 부동산 시장 왜곡 가능성 등이 있습니다.
• 공약 실행을 어떻게 봐야 하는가: 단순히 공급량 증가뿐 아니라, 정책의 혜택이 필요한 청년들에게 제대로 돌아가고 있는지, 주택 가격 안정에 기여하는지 등을 복합적으로 평가해야 합니다.

4. 저출생 문제 해결 방안

• 자세한 내용: 심각한 저출생 문제를 극복하기 위해 아이를 낳고 기르는 과정의 경제적, 사회적 부담을 줄여주는 정책입니다.
• 비전: 아이 키우기 좋은 환경을 조성하여 출산율 제고 및 지속 가능한 사회 기반 마련.
• 구체적인 실행 방법: 육아 휴직 제도 개선 및 사용 활성화 지원, 영유아 보육 시설 확충 및 질 제고, 양육비 지원 확대, 다자녀 가구 지원 강화, 일과 육아 양립 문화 확산 등이 예상됩니다.
• 장점: 출산율 반등 가능성 (장기적 관점), 부모의 양육 부담 경감, 아동의 건강한 성장 환경 조성.
• 단점: 단기간 내 효과 보기 어려움, 막대한 재정 투입 필요, 문화적 요인 등 정책 외 변수의 영향 큼, 남성 육아 참여 유도의 어려움.
• 실현 시 예상 방향: 아이를 낳고 기르는 데 대한 사회적 지원이 확대되고, 부모들의 삶의 질이 개선될 수 있습니다. 그러나 출산율 급반등은 어려울 수 있습니다.
• 실현을 위해 필요한 것: 장기적 관점에서의 일관성 있는 정책 추진, 범정부적인 협력 체계 구축, 기업 문화 개선, 국민적 공감대 형성 및 참여 유도가 필요합니다.
• 실현 실패한다면 예상되는 이유 : 정책 효과 미미로 인한 출산율 반등 실패, 재정 부족, 사회 구조적 문제(과도한 경쟁, 주거 불안정 등) 해결 실패 등이 있을 수 있습니다.
• 국민에게 미칠 영향 : 긍정적 영향으로는 양육 가정의 경제적 부담 감소, 아이 키우기 좋은 사회 분위기 조성 등이 있습니다. 부정적 영향으로는 정책 대상자 외 국민들의 상대적 박탈감, 재정 부담 증가로 인한 세금 인상 가능성 등이 있습니다.
• 공약 실행을 어떻게 봐야 하는가: 단기적인 출산율 변화보다는, 정책 체감도(부모들의 양육 만족도), 보육 환경의 질적 개선, 일과 육아 병행의 현실적 어려움 완화 정도 등을 종합적으로 평가해야 합니다.

 

 

5. 청년 금융 지원 확대

• 자세한 내용: 청년 세대의 금융 부담을 줄이고 자산 형성을 지원하는 정책입니다.
• 비전: 청년들이 건전하게 자산을 형성하고 미래를 계획할 수 있는 금융 환경 조성.
• 구체적인 실행 방법: 청년 우대형 금융 상품 확대 (예: 저축, 펀드 등), 학자금 대출 부담 경감 (이자 지원, 상환 유예 등), 소액 투자 활성화를 위한 금융 교육 강화, 불법 사금융 피해 방지 대책 마련 등이 예상됩니다.
• 장점: 청년들의 금융 부담 완화, 건전한 자산 형성 지원, 금융 문해력 향상.
• 단점: 정책 수혜 대상의 제한, 금융 시장 전반에 미치는 영향 미미 가능성, 도덕적 해이 발생 우려.
• 실현 시 예상 방향: 일부 청년층의 금융 부담이 줄어들고, 자산 형성의 기반을 마련하는 데 도움을 받을 수 있습니다.
• 실현을 위해 필요한 것: 안정적인 재원 확보, 금융 기관과의 협력, 정책 대상자 선정 기준의 명확성 및 공정성 확보가 필요합니다.
• 실현 실패한다면 예상되는 이유 : 재정 부족, 정책 효과의 미미함, 금융 시장의 예상치 못한 변화 등이 있을 수 있습니다.
• 국민에게 미칠 영향 : 긍정적 영향으로는 청년층의 경제적 안정감 증진, 미래 설계 용이성 향상 등이 있습니다. 부정적 영향으로는 정책 비대상자의 상대적 박탈감, 지원 규모에 따른 효과 제한 등이 있을 수 있습니다.
• 공약 실행을 어떻게 봐야 하는가: 정책 수혜율, 청년층의 자산 형성 정도 변화, 학자금 대출 부담 완화 체감도, 금융 상품 이용률 변화 등을 통해 평가할 수 있습니다.

위에서 분석한 5가지 공약 외에도 이준석 후보의 10대 공약에는 다양한 분야의 정책이 포함될 수 있습니다.

공약 실행을 어떻게 봐야 하는가?

대선 후보의 공약은 미래 대한민국을 어떻게 만들 것인가에 대한 약속이자 설계도입니다. 유권자는 공약의 내용을 단순히 나열된 정책 목록으로 보기보다는, 다음과 같은 관점에서 종합적으로 평가해야 합니다.

1. 실현 가능성: 공약의 실행을 위한 재원 마련 계획, 법적/제도적 기반 마련 가능성, 정치적 환경 등을 종합적으로 고려해야 합니다. 이상적이지만 현실성이 떨어지는 공약은 실현되기 어렵습니다.
2. 우선순위 및 연계성: 모든 공약을 동시에 추진하기는 어렵습니다. 후보가 어떤 공약에 우선순위를 두고 있는지, 각 공약들이 서로 충돌하지 않고 시너지를 낼 수 있는지 살펴봐야 합니다.
3. 국민 삶에 미치는 실질적 영향: 공약이 거시적인 지표 변화뿐 아니라, 우리 가족의 생활, 일자리, 교육, 안전 등 구체적인 삶에 어떤 영향을 미칠지 고민해야 합니다. 장점과 단점을 균형 있게 파악하는 것이 중요합니다.
4. 비전과의 부합성: 공약들이 후보가 제시하는 큰 비전과 일관성이 있는지, 그리고 그 비전이 내가 생각하는 대한민국의 미래와 부합하는지 판단해야 합니다.

 

 

이준석 후보의 10대 공약 역시 이러한 다각적인 분석을 통해 평가할 필요가 있습니다. 그의 공약들이 제시하는 미래상이 독자님들께서 기대하는 대한민국과 일치하는지, 그리고 그 약속을 실현할 능력과 의지가 있는지 깊이 고민해 보시는 것이 중요합니다.

앞으로도 대선 후보들의 정책과 비전에 대한 정보를 계속해서 공유하며, 독자님들께서 현명한 선택을 하시는 데 도움이 될 수 있도록 최선을 다하겠습니다.

 

 

👉 “더불어민주당 이재명 후보 정책 보러가기

 

👉 “국민의 힘 김문수 후보 정책 보러가기

 

👉 “민주노동당 권영국 후보 정책 보러가기